A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, contudo do um fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos disponíveis. utilizando ESTES dados corrigidos, este diagnóstico fica ainda mais necessário e Ainda mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
Branco/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: quarenta%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,nove%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
Branco/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,seis%
Neste ponto Vive clara a ruptura: inversãeste do vencedor utilizando diferença para além da margem de erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
este resultado pode ser decomposto Assim sendo:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de get more info modo a natural/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe para 16% (Inconveniente)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~12 pontos Destes “outros”:
Flávio captura cerca por oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra de modo a branco/nulo
Daí a equação é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mfoitodo do coleta da Quaest é unicamente domiciliar, o que acaba pegando mais a intençãeste do voto estrutural, por eleitores de que se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,nove (+5,7)
Flávio: quarenta,2 (+10)
natural/nulo:
11,3% (menor qual na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Destes ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de seis a 7 pontos
Lula captura cerca por 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = 40,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos:
1. Taxa do conversãeste dos “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA
2. Vazamento de modo a branco/nulo
Pesquisa natural/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam um impacto direto, porque quanto elevado o natural/nulo → menor este denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento do Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge por um efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem nãeste votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 alto vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. Por isso, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é Muito mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por qual o método das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensãeste a indecisão residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo este estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo por pessoas, este de que capta o eleitor mais ativo e utilizando maior propensãeste a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversão em votos úteis.
A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisão final.
Uma diferença do somente 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente para inverter este resultado do toda a eleiçãeste.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e mais propenso ao voto útil
E é essa diferença comportamental qual explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico